‒ Je l’avoue : 99 % de ma haine pour l’AI vient du fait que TOUS les services ont réussi à intégrer ça dans leur roadmap en moins de 6 mois ; mais ça fait 15 ans que « l’accessibilité c’est compliqué, on a pas le temps » 😫
‒ L'accessibilité ne rapporte pas d'argent. La bulle qu'est les nouvelles technos est bien plus lucrative.

So true, et tellement souvent pour le buzz plutôt que comme technologie pour résoudre un problème…

Cet abus des caractères Unicodes « esthétiques » est une très mauvaise chose, car toute sémantique disparaît de ce genre de « textes », ce qui a (entre autres) pour conséquence de rendre ces « textes » inaccessibles (illisibles par les utilisateurs de synthèses vocales, par exemple).

Avant toute chose, il faut que les données soient sémantiques, sinon elles ne veulent plus rien dire ; si les utilisateurs souhaitent réellement ce genre d'apparence (qui est discutable à mon avis, mais soit), il faut que la plate-forme propose ça de façon sémantique (dans ce cas, permettre de choisir la police).

Comme le dit Unicode lui-même : « To be used for mathematical variables where style variations are important semantically. For general text, use standard Latin and Greek letters with markup. »